Diskussion:Maria Mercurial: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Kathe (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Kathe (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Ich wäre für das von AAS erstellte in SRM 0400 - von ihm haben wie ja ne Blankolizenz, die Bilder zu nutzen, außerdem ist es eins der neuesten.<br>--[[Benutzer:Richter DL|Richter DL]] ([[Benutzer Diskussion:Richter DL|Diskussion]]) 13:33, 24. Jan. 2019 (CET) | :Ich wäre für das von AAS erstellte in SRM 0400 - von ihm haben wie ja ne Blankolizenz, die Bilder zu nutzen, außerdem ist es eins der neuesten.<br>--[[Benutzer:Richter DL|Richter DL]] ([[Benutzer Diskussion:Richter DL|Diskussion]]) 13:33, 24. Jan. 2019 (CET) | ||
::Gut. - Das wäre vermutlich sogar noch besser. | ::Gut. - Das wäre vermutlich sogar noch besser. - Ich entferne dann mal das inoffizielle Bild, das glaub ich weder FASA, noch FanPro oder Catalyst gehört. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 17:04, 24. Jan. 2019 (CET) | ||
Version vom 24. Januar 2019, 18:04 Uhr
Ich wäre dafür, das Bild entweder durch das vom Mercurial-Abenteuerband-Cover oder durch das aus dem Almanach zu ersetzen. - Das hier verwendete stammt von einer inoffiziellen SR-TCG-Karte.
--Kathe (Diskussion) 13:17, 24. Jan. 2019 (CET)
- Ich wäre für das von AAS erstellte in SRM 0400 - von ihm haben wie ja ne Blankolizenz, die Bilder zu nutzen, außerdem ist es eins der neuesten.
--Richter DL (Diskussion) 13:33, 24. Jan. 2019 (CET)
- Gut. - Das wäre vermutlich sogar noch besser. - Ich entferne dann mal das inoffizielle Bild, das glaub ich weder FASA, noch FanPro oder Catalyst gehört. --Kathe (Diskussion) 17:04, 24. Jan. 2019 (CET)