Diskussion:Nicholas Aurelius (Konzernmanager): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Da beide Nicks "Konzernmanager" waren, finde ich diesen Klammerzusatz irgendwie nichtssagend... zumal beide Artikel einen bräuchten und das Hauptlemma eine Be…“) |
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Da beide Nicks "Konzernmanager" waren, finde ich diesen Klammerzusatz irgendwie nichtssagend... zumal beide Artikel einen bräuchten und das Hauptlemma eine Begriffserklärung werden sollte. --[[Benutzer:Modgamers|Modgamers]] ([[Benutzer Diskussion:Modgamers|Diskussion]]) 17:33, 30. Nov. 2017 (CET) | Da beide Nicks "Konzernmanager" waren, finde ich diesen Klammerzusatz irgendwie nichtssagend... zumal beide Artikel einen bräuchten und das Hauptlemma eine Begriffserklärung werden sollte. --[[Benutzer:Modgamers|Modgamers]] ([[Benutzer Diskussion:Modgamers|Diskussion]]) 17:33, 30. Nov. 2017 (CET) | ||
:In den Fällen, wo es mehrere Objekte gleichen Namens gibt, aber eines klar dominant ist, halte ich folgendes Vorgehen für besser: Das Lemma ohne Zusatz wird für das dominante Objekt genutzt. Auf ein weiteres Objekt wird im Artikel verwiesen oder bei mehreren Objekten auf eine Begriffsklärungsseite <Lemma (Begriffsklärung)>. Das Verfahren wird auch in der Wikipedia oft verwendet und ist in der Shadowhelix bei vielen Artikeln umgesetzt. Nicholas Aurelius war mir bisher nicht als besonders wichtig aufgefallen, sein Großvater ist dagegen - jedenfalls als historische Figur - schon deutlich wichtiger. "Konzernmanager" könnte man gegen "Cross Executive" austauschen. | |||
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] ([[Benutzer Diskussion:Loki|Diskussion]]) 23:12, 30. Nov. 2017 (CET) | |||
Version vom 1. Dezember 2017, 00:12 Uhr
Da beide Nicks "Konzernmanager" waren, finde ich diesen Klammerzusatz irgendwie nichtssagend... zumal beide Artikel einen bräuchten und das Hauptlemma eine Begriffserklärung werden sollte. --Modgamers (Diskussion) 17:33, 30. Nov. 2017 (CET)
- In den Fällen, wo es mehrere Objekte gleichen Namens gibt, aber eines klar dominant ist, halte ich folgendes Vorgehen für besser: Das Lemma ohne Zusatz wird für das dominante Objekt genutzt. Auf ein weiteres Objekt wird im Artikel verwiesen oder bei mehreren Objekten auf eine Begriffsklärungsseite <Lemma (Begriffsklärung)>. Das Verfahren wird auch in der Wikipedia oft verwendet und ist in der Shadowhelix bei vielen Artikeln umgesetzt. Nicholas Aurelius war mir bisher nicht als besonders wichtig aufgefallen, sein Großvater ist dagegen - jedenfalls als historische Figur - schon deutlich wichtiger. "Konzernmanager" könnte man gegen "Cross Executive" austauschen.
- --Loki (Diskussion) 23:12, 30. Nov. 2017 (CET)