Diskussion:Chinese Deadly Dwarfs: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Kathe (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Spricht eigentlich etwas dagegen, wenn ich zusätzlich das Chapter-Badge des Pariser Chapters der Chinese Deadly Dwarfs in den Artikel packe? - {{Shwp|Datei:Flagge_Frankreich_-_Les_CDD_de_Paris_-_klein.png|Es sieht so aus}}, und käme in den Absatz "Organisation" wo es auch im Shadowiki steht, oder in den Gebräuche-Absatz.<br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 07:06, 17. Jan. 2014 (CET) | Spricht eigentlich etwas dagegen, wenn ich zusätzlich das Chapter-Badge des Pariser Chapters der Chinese Deadly Dwarfs in den Artikel packe? - {{Shwp|Datei:Flagge_Frankreich_-_Les_CDD_de_Paris_-_klein.png|Es sieht so aus}}, und käme in den Absatz "Organisation" wo es auch im Shadowiki steht, oder in den Gebräuche-Absatz.<br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 07:06, 17. Jan. 2014 (CET) | ||
:Ich finde, es spricht nichts dagegen, vom Standart abweichende Badges mit auf zu nehmen. Soll ich eigentlich ein Unterabschnitt für das Duisburger schreiben, oder soll das in einen gesonderten artikel? <br/>--[[Benutzer:Bibliothekar|Bibliothekar]] ([[Benutzer Diskussion:Bibliothekar|Diskussion]]) 11:45, 26. Jan. 2017 (CET) | |||
Version vom 26. Januar 2017, 12:45 Uhr
Spricht eigentlich etwas dagegen, wenn ich zusätzlich das Chapter-Badge des Pariser Chapters der Chinese Deadly Dwarfs in den Artikel packe? - Es sieht so aus, und käme in den Absatz "Organisation" wo es auch im Shadowiki steht, oder in den Gebräuche-Absatz.
--Kathe (Diskussion) 07:06, 17. Jan. 2014 (CET)
- Ich finde, es spricht nichts dagegen, vom Standart abweichende Badges mit auf zu nehmen. Soll ich eigentlich ein Unterabschnitt für das Duisburger schreiben, oder soll das in einen gesonderten artikel?
--Bibliothekar (Diskussion) 11:45, 26. Jan. 2017 (CET)