Diskussion:Jakov Döhner: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Kathe (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „IMHO müsste der Artikel - wenn wir der derzeit gültigen Kennzeichnungspolitik folgen - eigentlich die Nichtoffiziell-Vorlage bekommen, da nur der Name, und d…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
IMHO müsste der Artikel - wenn wir der derzeit gültigen Kennzeichnungspolitik folgen - eigentlich die Nichtoffiziell-Vorlage bekommen, da nur der Name, und dass er der Wirt des Cazz ist in der Quelle stehen, der KOMPLETTE Artikeltext jedoch Eigenerfindung ist. <br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 12:49, 27. Okt. 2015 (CET) | IMHO müsste der Artikel - wenn wir der derzeit gültigen Kennzeichnungspolitik folgen - eigentlich die Nichtoffiziell-Vorlage bekommen, da nur der Name, und dass er der Wirt des Cazz ist in der Quelle stehen, der KOMPLETTE Artikeltext jedoch Eigenerfindung ist. <br/>--[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 12:49, 27. Okt. 2015 (CET) | ||
:Genau solche Vermischung von Kanon und nicht-Kanon wurde im Forum angekreidet. Da es die Person gibt, ist sie nicht "inoffiziell". Ergo alles auslagern, löschen, oder als ST. --[[Benutzer:Modgamers|Modgamers]] ([[Benutzer Diskussion:Modgamers|Diskussion]]) 14:26, 27. Okt. 2015 (CET) | |||
Version vom 27. Oktober 2015, 15:26 Uhr
IMHO müsste der Artikel - wenn wir der derzeit gültigen Kennzeichnungspolitik folgen - eigentlich die Nichtoffiziell-Vorlage bekommen, da nur der Name, und dass er der Wirt des Cazz ist in der Quelle stehen, der KOMPLETTE Artikeltext jedoch Eigenerfindung ist.
--Kathe (Diskussion) 12:49, 27. Okt. 2015 (CET)
- Genau solche Vermischung von Kanon und nicht-Kanon wurde im Forum angekreidet. Da es die Person gibt, ist sie nicht "inoffiziell". Ergo alles auslagern, löschen, oder als ST. --Modgamers (Diskussion) 14:26, 27. Okt. 2015 (CET)