Benutzer Diskussion:Lancerus: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Shadowhelix
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 1: Zeile 1:
Lt. Megakons 2078 hat S-K den Spitzenplatz an MCT verloren. Deshalb stimmte zweitgrößte (aktuell). Habs unten, in der Einleitung des Konzernabsatzes entsprechend angepasst. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 13:27, 24. Jun. 2017 (CEST)
Lt. Megakons 2078 hat S-K den Spitzenplatz an MCT verloren. Deshalb stimmte zweitgrößte (aktuell). Habs unten, in der Einleitung des Konzernabsatzes entsprechend angepasst. --[[Benutzer:Kathe|Kathe]] ([[Benutzer Diskussion:Kathe|Diskussion]]) 13:27, 24. Jun. 2017 (CEST)
Hallo Kathe! :) Na das ist mal eine Neuerung! Bin eigentlich sonst nur einfacher Leser und zufällig darüber gestolpert, dass in dem Artikel zwei sich widersprechende Infos stehen. :)
Hallo Kathe! :) Na das ist mal eine Neuerung! Bin eigentlich sonst nur einfacher Leser und zufällig darüber gestolpert, dass in dem Artikel zwei sich widersprechende Infos stehen. :)
Schön auch, dass hier so schnell reagiert wird, und as Projekt shadowhelix so lebendig und aktuell zu sein scheint. Ich hoffe, alle bleiben da tapfer am Ball!
Schön auch, dass hier so schnell reagiert wird, und as Projekt shadowhelix so lebendig und aktuell zu sein scheint. Ich hoffe, alle bleiben da tapfer am Ball! --[[Benutzer:Lancerus|Lancerus]] ([[Benutzer Diskussion:Lancerus|Diskussion]]) 13:36, 24. Jun. 2017 (CEST)

Aktuelle Version vom 24. Juni 2017, 12:36 Uhr

Lt. Megakons 2078 hat S-K den Spitzenplatz an MCT verloren. Deshalb stimmte zweitgrößte (aktuell). Habs unten, in der Einleitung des Konzernabsatzes entsprechend angepasst. --Kathe (Diskussion) 13:27, 24. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Kathe! :) Na das ist mal eine Neuerung! Bin eigentlich sonst nur einfacher Leser und zufällig darüber gestolpert, dass in dem Artikel zwei sich widersprechende Infos stehen. :) Schön auch, dass hier so schnell reagiert wird, und as Projekt shadowhelix so lebendig und aktuell zu sein scheint. Ich hoffe, alle bleiben da tapfer am Ball! --Lancerus (Diskussion) 13:36, 24. Jun. 2017 (CEST)