Diskussion:Feuerwaffe
Regelbezug
In der Shadowhelix ist Regelbezug, z.B. Schadenscode, nicht erlaubt, auch sollte jeder Artikel die Sechste Welt als Realität beschreiben und nicht auf ihre fiktive Natur verweisen, etwa durch Wendungen wie "In SR3...". Ich werde dem entsprechende Modifikationen vornehmen.
--Loki 11:25, 4. Dez. 2009 (UTC)
Komplett entfernte Auszüge:
Dabei zeichnen sich die Grundzüge eines Stein-Schere-Papier-Prinzips ab, also spezifische Vor- und Nachteile einer Kategorie. Der Gedanke dahinter soll wohl sein, dass es für jeden Job die passende Waffe gibt.
[Maschinenpistolen] In der Praxis jedoch leiden sie an der stiefmütterlichen Behandlung durch die SR-Autoren: es mangelt an offiziellen Waffen mit sinnvollen Konfigurationen, und ehe man eine Standardwaffe auf das benötigte Niveau aufrüstet (und dadurch jeden Tarnstufenvorteil vernichtet), kann man auch gleich zum Sturmgewehr wechseln.
- - META: wenig attraktive Modelle in offiziellen Publikationen
Meta-Informationen
Okay, dann hab ich mal die unerwünschte Meta-Information in Shadowtalk umgewandelt. Allerdings muss ich da jetzt noch 2 Sachen dazu sagen: 1. Dass er auf dem Stand von SR3 geschrieben ist (SR4 hab ich nie gespielt, kann deswegen nichts darüber sagen) 2. berücksichtigt er absichtlich nicht diese unglaublich lächerlichen Munchkin-Aggregate aus den Deutschland-Büchern, also diese blatant regelwidrigen Imba-Wummen à la HK Urban Combat. Wenn im Grundregelwerk ausdrücklich steht, dass man z.B. Gasventile nicht mit Schalldämpfern kombinieren kann, und MPs niemals mit Unterlaufgranatwerfern ausgestattet werden können, dann hat das für mich Vorrang vor den hirnrissigen Phantasien irgendwelcher spätpubertärer FanPro-Redakteure.
Insofern sollen im Rahmen dieses Artikels bitte nur die offiziellen US-Ausrüstungslisten als Kanon betrachtet werden.
Vielen Dank, --Feuersänger 12:17, 4. Dez. 2009 (UTC)