Vorlage Diskussion:Inoffiziell: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
::Langsam glaube ich auch, dass wir das nicht brauchen. --[[Benutzer:CyberDruid|CyberDruid]] 19:47, 8. Okt 2004 (CEST) | ::Langsam glaube ich auch, dass wir das nicht brauchen. --[[Benutzer:CyberDruid|CyberDruid]] 19:47, 8. Okt 2004 (CEST) | ||
Also, ich glaube wenn wir damit anfangen, dann werden wir wahnsinnig. Da wäre es doch eher Sinnvoll die Aktikel zu kennzeichnen die offiziell sind, das dürften weniger sein. Generell aber gláube ich nicht das das überhaupt notwendig ist. --[[Benutzer:Dreammaster|Dreammaster]] 20:44, 10. Okt 2004 (CEST) | |||
Version vom 10. Oktober 2004, 19:44 Uhr
Ich finde man sollte Artikel, die von uns neu erstellt werden kennzeichnen. Eben mit der Vorlage inoffiziell. Ich habe das nicht abgeklärt und nun bekomme ich die Schelte. Was meint ihr? So machen, oder lieber doch nicht?
Fraglich ist allerdings was wir mit Connections machen... Da ist ja alles inoffiziell.
--CyberDruid 19:08, 8. Okt 2004 (CEST)
- Naja ich finde das ein bisschen übertrieben. Irgendwie würde sowas IMO das Wiki in zwei Teile teilen, und eigneltich sollte es ja sowieso hauptsächlich um inoffizielle Inhalte gehen. WÄre ja dann komisch wenn fast jeder Artikel so markiert wäre. --Claymore 19:38, 8. Okt 2004 (CEST)
- Langsam glaube ich auch, dass wir das nicht brauchen. --CyberDruid 19:47, 8. Okt 2004 (CEST)
Also, ich glaube wenn wir damit anfangen, dann werden wir wahnsinnig. Da wäre es doch eher Sinnvoll die Aktikel zu kennzeichnen die offiziell sind, das dürften weniger sein. Generell aber gláube ich nicht das das überhaupt notwendig ist. --Dreammaster 20:44, 10. Okt 2004 (CEST)