Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Shadowhelix
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K (Aufger�umt)
 
(12 dazwischenliegende Versionen von 9 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Die alten bearbeiteten Diskussionen sind nur im [[Diskussion:Hauptseite (erledigt)|Archiv]] zu finden.
Die alten Diskussionen, die direkt im Wiki Diskutiert wurden sind im [[Diskussion:Hauptseite (erledigt)|Archiv]] zu finden.


==Siehe Auch==
Diskussionen finden jetzt im [http://board.shadowhelix.de shadowboard] im Forum [http://board.shadowhelix.de/viewforum.php?f=38 Kritik und Diskussionen zum shadowhelix Wiki] statt.
Wie findet ihr sollte man die Verweise (siehe auch) einfügen?
ich habe auf der [[Spielwiese#Siehe auch|Spielwiese]] die möglichkeiten, die ich ''kenne'' aufgezeigt. Was findet ihr besser? Ich tendiere es so zu machen wie es im Moment ''nicht'' ist. Also mit Überschrift.
 
Falls das auf der Spiewiese nicht gut lesbar ist.
*[[Lil'BowWow|Möglichkeit 1]] ganz unten
*[[Einstufung_der_Konzernaktivposten|Möglichkeit 2]] auch ganz unten
 
--[[Benutzer:CyberDruid|CyberDruid]] 14:41, 11. Okt 2004 (CEST)
 
:Wenn sich hier keiner zu äußert mache ich das so wie ich das will. Und zwar dann als eigene Überschrift. Möglichkeit 2 --[[Benutzer:CyberDruid|CyberDruid]] 09:07, 13. Okt 2004 (CEST)
 
Also wenn ich es mir so betrachte, es sind immer doch recht wenige Sachen auf die bisher verwiesen wird, und ich muss ehrlich eingestehen as mir die Methode 1 eigentlich besser gefällt als eine so fette Überschrift. --[[Benutzer:Dreammaster|Dreammaster]] 10:34, 15. Okt 2004 (CEST)
 
:Das ist richtig. Mein Problem war mit den dünnen Schriftchen jedoch, dass sie sich zu wenig vom Text abgehoben haben. Und es kommen ja mit der Zeit mehrere Verweise hin. Aber das siehe auch ging im Text total unter. Das fand ich nicht so gut. --[[Benutzer:CyberDruid|CyberDruid]] 11:21, 15. Okt 2004 (CEST)
 
::Das heisst dann letztlich nichts anderes als das wir uns einen mittelweg überlegen müssen mit dem dann ale zufrieden sind. Meine Idee dazu wäre das man vielleicht die Querverweise in einen Block packt, ähnlich dem Shadowtalk, das hebt farblich ab, kommt aber nicht zu Protzig rüber, vielleicht sollte man es eher so machen wie die Inhaltsangaben zu den längegen Themen mit Unterüberschriften. Irgendwas das zwar ins Auge fällt aber nicht ins Auge springt und dort rumkreischt. Die letzte alternative die mit einfiele wäre das "Siehe auch" einfach fett zu schreiben.--[[Benutzer:Dreammaster|Dreammaster]] 11:27, 15. Okt 2004 (CEST)
 
:::Das mit dem farblich hervorheben finde ich nicht so doll. Das soll ja am Ende des Artikels eine Sache sein, die weiterführt. Nicht etwas, das gleich total auffällt. Aber es soll eben auch nicht unter gehen.
:::Außerdem passt es nicht gliederungstechnisch da rein. Das steht dann ja unter einer falschen Überschrift. Da wären dann also die "Siehe auch" Verwiese unter der Überschrift Geschichte... Das gefällt mir gar nicht. Es sollte im TOV auftauchen und auch Überschrift sein. Es fett zu schreiben wäre ja ähnlich wie eine Überschrift... Mit den Sachen, die jetzt genannt werden bin ich nicht so einverstanden. Außerdem soll es nicht so komplex werden, wie der Shadowtalk im Moment schon ist. :(--[[Benutzer:CyberDruid|CyberDruid]] 12:23, 15. Okt 2004 (CEST)
 
:::: Ich find CDs Vorschlag mit der Überschrift gut. Es rtaucht im TOC auf und ist deutlich zu erkennen. Frage ist nur, wie wir das ganze unter der *berschrift aufbauen. Am besten wäre eine mit Kommas getrennte Linkliste denk ich. Das macht den Block dann auch nicht allzu groß. --[[Benutzer:Cornix|cornix]] 22:31, 18. Okt 2004 (CEST)
 
::::: Ich glaube ich finde das als echte Liste besser. Dann geht kein Begriff unter und es sind ja auch nicht so viele Links. Außerdem könnte man vielleicht auch noch hinschreiben, warum das dazu gehört --[[Benutzer:CyberDruid|CyberDruid]] 16:44, 20. Okt 2004 (CEST)
 
:::::: Also was mich betrifft, ich persönlich kann einer Liste nichts abgewinnen. Die Gründe warum etwas unter Siehe auch steht sollte aus dem Text oder dem Zusammanhang ersichtlich sein. Generell finde ich sollte das gerade unauffällig genug sein um dem ins auge zu fallen der sich die ganze Seite ansieht, aber es sollte nicht so auffällig sein das es einen beim lesen stört, wenn man sich für das weitergehende gar nicht so interessiert.--[[Benutzer:Dreammaster|Dreammaster]] 01:01, 23. Okt 2004 (CEST)
 
== Stats für Länder ==
 
Ich fände es gut, wenn wir für die Länder Stats machen wie auf dem Dumpshock Wiki. ([http://wiki.dumpshock.com/index.php/Template:CountryShort Beispiel]). Wenn es keine Einwände gibt werde ich das morgen beginnen. --[[Benutzer:CyberDruid|CyberDruid]] 15:27, 23. Okt 2004 (CEST)
 
:Hmm, ich finde das in der Form irgendwie nicht soo gut. Viele Sachen sind ziemlich unwichtig und dieses bloße Mechanische abarbeiten von vielen Ländern bringt inhaltlich eher wenig, wenn man nicht noch richtige Informationen über die Länder hat. Also solche sachen wie hauptstadt und Währung finde ich schon OK, aber das Bruttoinlandsprodukt nützt eigentlich eher den wenigsten was. Da wären einige Informationen in Textform über die Lebensbedingungen angebrachter. Aber so wie das im 6th. World Wiki geschieht finde ich das nicht toll. Die Seiten über die meisten Länder bestehen eigentlich nur aus Listen, und eigentlich liest sowas keiner gern. --[[Benutzer:Claymore|Claymore]] 17:16, 23. Okt 2004 (CEST)
 
::Das meinte ich auch nicht, aber das Template finde ich net mies. Da könnte bei uns rein: Hauptstadt, Große Städte, Metroplexe, Währung, und Regierungsform sowie die Fahne. SOnst fält mir so schnell nix ein. --[[Benutzer:CyberDruid|CyberDruid]] 17:39, 23. Okt 2004 (CEST)
 
:::Eine Kleinigkeit vielleicht sollte noch rein: Der Bevölkerungsspiegel, sprich welchen Anteil der Bevölkerung macht welche Rasse aus. --[[Benutzer:Dreammaster|Dreammaster]] 17:57, 23. Okt 2004 (CEST)
 
::::Wenn sich das realisieren lässt wäre noch eine Karte nicht schlecht. Gerade die Gebiete von CAS und UCAS lassen sich schriftlich nur schwer umschreiben. Da könnte eine Karte wie bei [http://wiki.dumpshock.com/index.php/North_America 6.th World] IMO ganz sinnvoll sein, oder? -- [[Benutzer:Ice|Ice]] 10:28, 24. Okt 2004 (CEST)
 
:::::Ja. Aber die Karten sind so hässlich. Und was selber machen ist auch scheiße aus rechtlicher und zeitlicher Sicht. Ist ja eine Höllenarbeit. Die Sachen des 6th World Wiki können wir ja nutzen. Eben mit Quellenangaben. Bei Bildern wäre das dann auf der Seite des Bildes. Oder irre ich mich da? --[[Benutzer:CyberDruid|CyberDruid]] 10:36, 25. Okt 2004 (CEST)
 
::::Ja, stimmt schon. So richtig schön anzusehen sind die Karten wirklich nicht. Es gab im 2nd Edition Hauptbuch doch so eine schöne Karte. Könnte man die nicht irgendwie nutzen - ohne dass die FASA-Copyright-SEKs unsere Buden stürmen? -- [[Benutzer:Ice|Ice]] 18:39, 25. Okt 2004 (CEST)
 
::::Fanpro Sachen nutzen ohne sie zu verändern ist OK. Ausschnitte wären sicherlich auch OK. Das haben sie usn erlaubt. Aber wie das ist, wenn man was verändern will. Das weiß ich nicht. Was sind das denn für Karten? Kannst du da mal ein Beispiel einscannen und mir per [mailto:CyberDruid@shadowhelix.de eMail] schicken? --[[Benutzer:CyberDruid|CyberDruid]] 19:27, 25. Okt 2004 (CEST)
 
:::::Also bezüglich Karten arbeite ich gerade an was. Da ich aber inzwischen immer den gazen Tag arbeiten muss habe ich nur Abends Zeit mich damit zu befassen. Könnte vielleicht bis zum ende der Woche dauern, vielleicht funktioniert meine Idee auch gar icht, aber ich prbiers auf jeden Fall mal aus... --[[Benutzer:Claymore|Claymore]] 23:18, 25. Okt 2004 (CEST)
 
::::::Also fragt mich bitte nicht wo ich sie herhabe, ich weis es nämlich selber nicht mehr so genau, aber ich glaube ich hab sie irgendwann mal von irgendeiner Seite runtergeladen. Auf jeden Fall habe ich eine SR-Weltkarte im PDF-Format. Ich weis nicht ob sie offiziell ist oder nicht, aber sie kam mir relativ gut vor. Ich stelle sie gerne zur Verfügung, zum auseinanderschneiden oder was auch immer, solange ich es nicht selber machen muss*g*, hab davon nämlich keinen Dunst*g*.--[[Benutzer:Dreammaster|Dreammaster]] 23:44, 25. Okt 2004 (CEST)
 
:::::::Genau daran arbeite ich gerade. Erste Resultata gibts voraussichtlich morgen Abend. --[[Benutzer:Claymore|Claymore]] 23:55, 25. Okt 2004 (CEST)
 
Ich beginne mal mit den Einrückungen von vorne. Bitte beachtet, dass ihr nicht die Rechte an den Bildern und oder der Karte habt. Klärt das bitte immer ab. Illegale Sachen können wir hier leider nicht einstellen. Aber ich bin gespannt auf die Resultate. --[[Benutzer:CyberDruid|CyberDruid]] 00:42, 26. Okt 2004 (CEST)
 
[[Bild:Weltkarte - UCAS.png|thumb|UCAS]]
 
Soo, die erste Karte ist fertig, die ganze Vorbereitung ist durch, ab jetzt lassen sich solche Karten wie diese relativ leicht erstellen. Eine Anleitung schreibe ich beizeitn noch, aber das kann noch ein bisschen dauern. Inzwischen einfach nachfragen.--[[Benutzer:Claymore|Claymore]] 18:04, 26. Okt 2004 (CEST)
 
:Sehr schön. Sieht prima aus! Ich gehe mal davon aus, dass sich das mit dem Scannen der Karte damit erledigt hat? Ich müsste die nämlich erst suchen, da ich das Mistding anscheinend mal wieder verlegt habe... -- [[Benutzer:Ice|Ice]] 19:39, 26. Okt 2004 (CEST)
 
:WOW! Sehr schön! Das gefällt mir :). Über die rote Farbe kann man diskutieren, aber das ist sehr schön. Da hast du dir ja Arbeit auferlegt. Jetzt musst du das für alle Länder machen :) Super! --[[Benutzer:CyberDruid|CyberDruid]] 20:41, 26. Okt 2004 (CEST)
 
: Ice, die Karte aus dem 2nd Editionregelwerk hab ich schon eingescannt. *g* Brauchst also net mehr suchen. --[[Benutzer:Majin-Buu|Majin-Buu]] 21:07, 26. Okt 2004 (CEST)
 
Dann fasse ich mal zusammen. Die Karten von Claymore, Bevölkerung& Spiegel, Sprache, Währung, Große Städte/Metroplexe und Hauptstadt. Wars das? --[[Benutzer:CyberDruid|CyberDruid]] 12:21, 30. Okt 2004 (CEST)
 
== Aufteilung Connections ==
 
Ich habe vorhin gesehen, dass bei FanPro die Connections in Rubriken wie: Straßenconnections, Konzern Cs, ... Wollen wir diese Aufteilung vielleicht übernehmen? Schaut euch den [http://www.shadowrun.de/sr/material/connections/connections.html FanPro Artikel] an, damit ihr wisst wie ich das mit der Aufteilung genau meine. --[[Benutzer:CyberDruid|CyberDruid]] 15:38, 30. Okt 2004 (CEST)
 
:Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher. Da die Verknüpfungen zu den einzelnen Connections hier die Namen der NSC sind, würde ich die bisherigen Rubriken als Zwischenseiten einrichten, auf denen die Namen der einzelnen Connections stehen. Bei vielen Connections wird das wohl deutlich übersichtlicher als jetzt - auch wenn man vielleicht ein, zweimal mehr klicken muss, bis man ans Ziel kommt. Allerdings ist die Frage, ob das angesichts der jetzigen Connection-Zahl nicht nur einen Haufen 3/4-leerer Seiten erzeugt. -- [[Benutzer:Ice|Ice]] 20:01, 30. Okt 2004 (CEST)
 
::Bin der ansicht im Moment ist es noch zu früh dafür. Lasst uns mit dem Aufteilen vielleicht noch warten bis wir ein bisschen mehr zusammenhaben... --[[Benutzer:Dreammaster|Dreammaster]] 03:51, 31. Okt 2004 (CET)
 
::Was bringt das dann an Übersichtlichkeit? Man hätte versch. Connections auf versch. Seiten. Ich fände es gut, wenn man die so einteilt wie beschreiben, aber auf einer Seite. Ich sehe keinen Vorteil, wenn man die Kats auf versch. Seiten verteilt. --[[Benutzer:CyberDruid|CyberDruid]] 17:40, 1. Nov 2004 (CET)
 
== Verbreitungsgebiet-Bilder ==
 
Wie sollen die Bilder der Verbreitungsgebiete eingefügt werden? Immer als Weltkarte wie beim [[Hjandro]], oder lieber als Ausschnitt der Weltkarte, wie bei der [[Gefiederte Seeschlange|Gefiederten Seeschlange]]. Man sollte mann für jeden Kontinent eine Vorlage erstellen - meine ich. --[[Benutzer:CyberDruid|CyberDruid]] 16:48, 1. Nov 2004 (CET)
 
:Eigentlich sollte bei der Verbreitung von Crittern auch ein einzelner Kontinet reichen. Aber bei Ländern würde ich auf jeden fall bei der Weltkarte beliben. Das mit den Vorlagen für die einzlenen Kontinenten könnte ich machen. Übrigens würde ich noch eine Veränderung der Farben vorschlagen. Für Landesgebiete fände ich #800000 gut, für Critterverbreitung #000080. Einfach damit man auf den ersten Blick erkennen kann womit man es bei der Karte zu tun hat. --[[Benutzer:Claymore|Claymore]] 17:21, 1. Nov 2004 (CET)
 
::Das mit den versch. Farben finde ich gut. Und auch die Farben, die du vorschlägst sehen besser aus, als es atm ist. Für alle, die das nicht sehen, was das ist. Es sind ein dunkles rot und blau. --[[Benutzer:CyberDruid|CyberDruid]] 17:38, 1. Nov 2004 (CET)
 
== Der Technologie-Bereich==
Also, ich denke es steht ausser Frage das wir früher oder später auch auf die technologischen Sachen eingehen müssen. Die Frage dabei ist aber mal wieder das WIE. Folgendes Problem stellt sich mir: Auf der einen Seite habe ich die Technologie der Implantatchirurgie (Cyberware, Bioware, Nanoware), auf der anderen Seite habe ich das Decken und das Riggen. Die Frage die sich mir nun stellt ist, bringe ich beides unter einen hut, oder trenne ich es voneinander. Im Rahmen dessen geht es natürlich auch darum welche Überschrift man über das Ganze setzt. Ich persönlich tendiere zu folgender Lösung: Ich eröffne einen neuen Teil im Portal mit dem Titel "Technik" (mir fällt kein besserer ein, bei Magie war es einfacher) und unterteile das ganze das in die Bereiche "Implantatchirurgie", "Riggen und Drohnen", "Decken und Programme", "SimSinn, BTL und andere Spielereien". Da das ganze jedoch mal wieder etwas Arbeit darstellt will ich vorher Meinungen hören. Hab ich irgendwas vergessen? Hat irgendjemand einen Vorschlag für einen besseren Rubriknamen?--[[Benutzer:Dreammaster|Dreammaster]] 00:09, 14. Nov 2004 (CET)
:Vielleicht ist eine Rubrik ''Technik'' im [[Wissen über die Sechste Welt]] ganz gut. Es kommen da ja nicht viele Sachen rein. Keine Cyberware an sich, sondern eben Sachen wie Riggen, Decken und co. Dafür eine ganze neue Seite machen ist etwas blöde. Sonst haben wir immer: Eine Kategorie, die sich in unterkategorien aufteilt in der dann Links zu Artikeln sind. Bei Technik wäre das eine Kategorie die direkt zu Artikeln führt. Da fehlt also eine Unterkat. Lösung: Wir nehmen Technik als Unterkat. --[[Benutzer:CyberDruid|CyberDruid]] 11:26, 17. Nov 2004 (CET)

Aktuelle Version vom 5. Januar 2006, 22:32 Uhr

Die alten Diskussionen, die direkt im Wiki Diskutiert wurden sind im Archiv zu finden.

Diskussionen finden jetzt im shadowboard im Forum Kritik und Diskussionen zum shadowhelix Wiki statt.

Abgerufen von „https://shadowhelix.de/index.php?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=8257“