Vorlage Diskussion:Inoffiziell: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Shadowhelix
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(blabla eingef�gt)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 6: Zeile 6:


:Naja ich finde das ein bisschen übertrieben. Irgendwie würde sowas IMO das Wiki in zwei Teile teilen, und eigneltich sollte es ja sowieso hauptsächlich um inoffizielle Inhalte gehen. WÄre ja dann komisch wenn fast jeder Artikel so markiert wäre. --[[Benutzer:Claymore|Claymore]] 19:38, 8. Okt 2004 (CEST)
:Naja ich finde das ein bisschen übertrieben. Irgendwie würde sowas IMO das Wiki in zwei Teile teilen, und eigneltich sollte es ja sowieso hauptsächlich um inoffizielle Inhalte gehen. WÄre ja dann komisch wenn fast jeder Artikel so markiert wäre. --[[Benutzer:Claymore|Claymore]] 19:38, 8. Okt 2004 (CEST)
::Langsam glaube ich auch, dass wir das nicht brauchen. --[[Benutzer:CyberDruid|CyberDruid]] 19:47, 8. Okt 2004 (CEST)

Version vom 8. Oktober 2004, 18:47 Uhr

Ich finde man sollte Artikel, die von uns neu erstellt werden kennzeichnen. Eben mit der Vorlage inoffiziell. Ich habe das nicht abgeklärt und nun bekomme ich die Schelte. Was meint ihr? So machen, oder lieber doch nicht?

Fraglich ist allerdings was wir mit Connections machen... Da ist ja alles inoffiziell.

--CyberDruid 19:08, 8. Okt 2004 (CEST)

Naja ich finde das ein bisschen übertrieben. Irgendwie würde sowas IMO das Wiki in zwei Teile teilen, und eigneltich sollte es ja sowieso hauptsächlich um inoffizielle Inhalte gehen. WÄre ja dann komisch wenn fast jeder Artikel so markiert wäre. --Claymore 19:38, 8. Okt 2004 (CEST)
Langsam glaube ich auch, dass wir das nicht brauchen. --CyberDruid 19:47, 8. Okt 2004 (CEST)