Shadowhelix Diskussion:Bilder: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Loki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Und sind Bilder hier im Wiki überhaupt gewollt, oder muss eher Speicherplatz gespart werden?<br/> | Und sind Bilder hier im Wiki überhaupt gewollt, oder muss eher Speicherplatz gespart werden?<br/> | ||
--[[Benutzer:Mophead|Mophead]] 15:04 (MEZ) 2.Juni 2017 | --[[Benutzer:Mophead|Mophead]] 15:04 (MEZ) 2.Juni 2017 | ||
:Ja, ist ein schwieriges Thema. Wir haben so einige Bilder, aber vorallem aus einer Zeit als niemand sich wirklich darüber Gedanken gemacht hat und alle dachten "Fair Use oder"? <tt>;)</tt> | |||
:Eigentlich bräuchte man jedesmal die Erlaubnis des Rechteinhabers. Auf das Zitatrecht kann man sich nur bedingt berufen. Aus US-amerikanischer Sicht gibt es tatsächlich Fair Use, aber das ist im europäischen Recht nicht vorhanden. Ich sage mal die Produktabbildungen, auch kleine NPC-Porträtbilder oder Konzern-Logos sind so der Bereich, wo man dem Nutzen des Nachschlagewerkes dient, weshalb ja auch Pegasus (nicht mehr FanPro) bereit war das Wiki zu hosten. Wenn man jetzt aber große Mengen Quellenbuchbilder in hoher Auflösung zur Ausstaffierung verwendet, ist das schon schwierig. | |||
:Was mir eher vorschwebt, wäre es einfache Methoden zu rechieren um Public Domain-Bildern zu stilisieren, Line Arts oder so. Sie also etwas mehr Shadowrun anzunähern und dadurch copyright-freie Bilder zu haben. (Siehe dazu diese Miniansätze: [[Shadowhelix:Anleitung zur Anpassung von Abbildungen für die Shadowhelix]], [[Shadowhelix:Bildquellen]]) | |||
:Das Bild oben unter Catalyst entstanden, wir geben da eigentlich immer den Lizenzhalter zu dem Zeitpunkt mit Jahreszahl an. | |||
:(Speicherplatz ist soweit ich weiß kein Problem.) | |||
:Dieser Artikel hier müsste übrigens mal überarbeitet werden, stelle ich gerade fest. | |||
:--[[Benutzer:Loki|Loki]] ([[Benutzer Diskussion:Loki|Diskussion]]) 19:42, 2. Jun. 2017 (CEST) | |||
Version vom 2. Juni 2017, 18:42 Uhr
Da hätte ich dann auch mal n paar Fragen zum Einbinden externer Bilder und Lizenzen und so. Als konkretes Beispiel würde ich gern dieses Bild von der Seattle Monorail hochladen. Aber wen soll ich da jetzt als Rechteinhaber angeben? Ist das FASA (die es nicht mehr gibt), FanPro oder Catalyst? Und darf ich das überhaupt? Oder hat die Shadowhelix nur speziell mit FanPro eine Vereinbarung, dass wir ihre Bilder verwenden dürfen?
Wie steht es mit Scans von Bildern aus Regelwerken? Ist das ein No-Go oder in Ordnung, wenn das Bild einen Artikel sinnvoll erweitert?
Und sind Bilder hier im Wiki überhaupt gewollt, oder muss eher Speicherplatz gespart werden?
--Mophead 15:04 (MEZ) 2.Juni 2017
- Ja, ist ein schwieriges Thema. Wir haben so einige Bilder, aber vorallem aus einer Zeit als niemand sich wirklich darüber Gedanken gemacht hat und alle dachten "Fair Use oder"? ;)
- Eigentlich bräuchte man jedesmal die Erlaubnis des Rechteinhabers. Auf das Zitatrecht kann man sich nur bedingt berufen. Aus US-amerikanischer Sicht gibt es tatsächlich Fair Use, aber das ist im europäischen Recht nicht vorhanden. Ich sage mal die Produktabbildungen, auch kleine NPC-Porträtbilder oder Konzern-Logos sind so der Bereich, wo man dem Nutzen des Nachschlagewerkes dient, weshalb ja auch Pegasus (nicht mehr FanPro) bereit war das Wiki zu hosten. Wenn man jetzt aber große Mengen Quellenbuchbilder in hoher Auflösung zur Ausstaffierung verwendet, ist das schon schwierig.
- Was mir eher vorschwebt, wäre es einfache Methoden zu rechieren um Public Domain-Bildern zu stilisieren, Line Arts oder so. Sie also etwas mehr Shadowrun anzunähern und dadurch copyright-freie Bilder zu haben. (Siehe dazu diese Miniansätze: Shadowhelix:Anleitung zur Anpassung von Abbildungen für die Shadowhelix, Shadowhelix:Bildquellen)
- Das Bild oben unter Catalyst entstanden, wir geben da eigentlich immer den Lizenzhalter zu dem Zeitpunkt mit Jahreszahl an.
- (Speicherplatz ist soweit ich weiß kein Problem.)
- Dieser Artikel hier müsste übrigens mal überarbeitet werden, stelle ich gerade fest.
- --Loki (Diskussion) 19:42, 2. Jun. 2017 (CEST)